" />
关在轮胎的赞扬和质量质疑，跟着中国汽车利用量的增添而迅猛增添。而因为轮胎利用进程中的质量胶葛在曩昔的5年傍边几近在翻倍增添，小到轮胎的标识，斑纹的偏磨，乐音，裂纹，到达涉胎的车毁人亡。根基上涵盖所有的品牌，从轿车轮胎到卡客车轮胎，从二轮轮胎到飞机和农业轮胎。那末轮胎的质量胶葛，谁能说的清晰呢？此刻的谜底是：真的好难！看几个案例：
河北邯郸
消费者高师长教师经由过程工商12315热线反应，他在春风日产华腾4S店采办改换了四条轮胎，4S店人员说是该车原厂轮胎，待汽车换好轮胎行驶了七八个月，不到一万千米时发觉，轮胎磨损较着非常。消费者找到该汽车4S店理论，两边产生争论。
邯山区工商局12315中间接到市工商局转来消费者赞扬后，市场维权科科长郭振华追随12315中间人员一路结合处置这起胶葛。工商人员经查询拜访核实，该4S店为消费者改换的轮胎确切是从上游汽车厂家发的货，有进货渠道记实和发货清单，4S店咬定这就是原厂原车轮胎。但是，消费者赞扬的问题轮胎，颠末外不雅查看，老化和磨损水平确切与利用过已保留五年的另外一条轮胎有较着区分。消费者要求退换四条轮胎，4S店却对峙不予退换。尔后，消费者提出走����APP手艺判定法式，4S店方面暗示赞成，但轮胎的质检费用在6000元摆布，是一条轮胎价值的十几倍，两边在判定费用上面又发生不合，僵局再次呈现。
这时候，工商法律人员想到另外一个方式，让为该汽车4S店供给轮胎的上游汽车厂商，供给该品牌汽车配套轮胎厂家出产供货发货单据，如许构成一个证据链条，也算证实此轮胎属在原厂配套轮胎。颠末该4S店跟该品牌汽车厂方的供给部分获得联系后，却一向得不到厂方的回应，4S店方面感应很难堪。
工商人员暗示，工商部分处置消费者赞扬举报的准绳是，保护消费者权益不受损害，也庇护运营者正当运营，在不背反法令的条件下，偏向在消费者一方。4S店没法将消费者质疑的轮胎，供给出相干的证据链条，来证实是汽车出产厂商轮胎供给商供给的原厂轮胎。那末，消费者对轮胎质量有质疑，工商部分就应当撑持消费者的要求。终究，4S店方面赞成为消费者退失落“问题轮胎”。终究，一个延续了20多天的赞扬终究处理。
安徽合肥：
2015年3月中旬，刘师长教师破费1450元，在某轮胎店采办了一只品牌轮胎。5月29日，刘师长教师发觉轮胎外侧有个“M”外形的裂口，并呈现稍微漏气，便找到商家，以“轮胎具有质量问题”为由要求改换新胎。但经销商认为是报酬而至，谢绝改换。无法之下，刘师长教师当天赞扬到泰和县工商局。
接到赞扬后，泰和县工商局法律人员当即来到该轮胎经销店查询拜访核实赞扬环境。商家注释说，轮胎侧面是最懦弱的部位，多是车主靠边泊车时，使轮胎与街边水泥台阶产生抵触触犯，致使轮胎概况破损开裂，并不是是轮胎的质量有问题。而刘师长教师认为，本身日常平凡开车都很是谨慎，破损的缘由就是轮胎自己具有质量问题，经销商必需补偿或改换。
5月29日，在法律人员的调整下，经销商赞成先行抵偿消费者600元，然后把争议轮胎送到厂家检测。如有质量问题,商家情愿全额补偿并接管惩罚;假如厂家检测没问题,刘师长教师也可去其他处所检测，两边告竣和谈。
湖北荆门：
2015年4月2日，郑师长教师致电12315赞扬，称其在2014年9月在月亮湖路的一轮胎店以900元/条的单价，花了3600元换了四条某品牌轮胎，此刻有两条呈现开裂、起壳现象；他要求经销商补偿，但经销商暗示车胎没有质量问题，厂家不受理此类赞扬。
接诉后，东宝工商分局三眼桥工商所法律人员联系到商家的品牌代办署理商。4月15日，代办署理商依约来到轮胎店现场，两边进行协商。代办署理商提出，只赔一条轮胎的钱900元。郑师长教师不承认，指出两条问题轮胎，只赔一条的钱，不公允。代办署理商又提出：把轮胎送到厂家去查验，有质量问题的话再来协商补偿事宜。郑师长教师赞成，就把问题轮胎交给代办署理商送到物流预备发往厂家。
闻讯赶来的三眼桥工商所所长陈卫华得知协商事宜后，顿时追到物流公司，把正预备上物流车的轮胎截留下来，并指出代办署理商建议送厂家查验是不合适送检法式的，厂家查验本身出产的轮胎，查验成果不具有公道性，还具有扑灭证据的可能性，晦气在消费者维权。假如要送检，必需有消费者、运营者和法律人员三方在场封样，送给具有国度查验天资的质量检测部分查验，成果才是有用的。
随后，三眼桥工商所向该品牌轮胎的出产企业——中策橡胶团体无限公司发函协助处置，厂家派人在4月17日赶到荆门调和，鉴在轮胎开裂、起壳的缘由比力复杂，好比在极差路况上行驶，或严峻超载等，加上判定费用很高；经与两边协商分歧，由厂方补偿郑师长教师两条轮胎，就地赔付现金1800元。
