" />
小郭在陵川本身有个轮胎店，他和高平市的老袁是多年的伴侣，是由于轮胎生意熟悉的。可是一件事事后他俩居然“交恶”对簿公堂，小郭成了被告，老袁成了被告。
他俩是由于甚么事呢？轮胎行业的人一猜就可以料中——“借主”告“老赖”。
卖轮胎赊账一向是个敏感问题，两小我豪情好赊账的时辰也会踌躇：轮胎赊给他，怕要补回明天将来后翻脸；那末不赊账呢？又怕伤了豪情，断了来往。只需卖轮胎的一提到赊账，卖家的心里就会一紧。
小郭在陵川县运营汽车配件电焊补缀办事门市部。2014年3月至2015年12月，老袁3次在郭的门市部采办了轮胎，总价一共4590元。老袁前后买了3次轮胎没给钱，怕小郭担忧未来讨账没有根据，老袁再买轮胎后都给小郭开了欠条。别离是����APP在2014年3月27日、2015年8月20日、2015年12月23日，一共开了3张欠条。
老袁在2015年8月29日，还了小郭轮胎款500元，还差4090元未还。可是打那今后小郭在怎样找老袁，老袁都是以各类来由推诿不曾还钱。年夜约一年后，小郭没法忍耐人心无常，就算迟误生意也要下决心跟老郭打讼事，诉讼要求老袁偿还余下轮胎钱4090元，并偿相干还利钱。
两边终究撕破脸皮，对簿公堂，对诉讼中的包罗采办轮胎的时候、地址、金钱，老袁袁都承认。他认可本身确切给郭打过欠条，不外老袁说是替他人采办的轮胎，欠条也是替他人打的，跟本身不妨。老袁一直对峙“谁受益，谁偿还。”他说小郭应当找轮胎利用的人催讨欠款。
法院成果出来后判决成果认为，袁某从郭某处采办轮胎，并出具3张欠条，两者之间构成了生意合同关系，袁对付给郭货款。郭要求袁偿还轮胎款4090元，这部门欠款，有根据，法院予以撑持。袁某所说的“谁受益，谁偿还”，欠款由轮胎利用者偿还。这一条由于没证据撑持，法院不予采用。对小郭说的“了偿利钱”，法院判决，因为两边就货款的付出刻日和利钱未做商定，对郭提出的货款利钱，法院不予撑持。法院终究判决，袁某了偿郭某欠款4090元。
打讼事从提告状讼送到终究判决，前后延续了3个月的时候，小郭本身最少迟误了一周。这口吻算是出了，不外价格也很年夜，他和老袁之间估量今后会不相来往了吧……
(胎贸易网原创，转动请说明出处，义务编纂：houkey）
