" />
2015年3月中，来自安徽省的刘师长教师破费1450元，在某轮胎店采办了一只品牌轮胎。5月29日，刘师长教师发觉轮胎外侧有个“M”外形的裂口，并呈现稍微漏气，便找到商家，以“轮胎具有质量问题”为由要求改换新胎。但该经销商认为是报酬而至，谢绝改换。无法之下，刘师长教师当天赞扬到本地的泰和县工商局。
接到赞扬后，泰和县工商局法律人员当即来到该轮胎经销店查询拜访核实赞扬环境。商家注释说，轮胎侧面是最懦弱的部位，多是车主靠边泊车时，使轮胎与街边水泥台阶产生抵触触犯，致使轮胎概况破损开裂，并不是是轮胎的质量有问题。而刘师长教师认为，本身日常平凡开车都很是谨慎，破损的缘由就是轮胎自己具有质量问题，经销商必需补偿或改换。
5月29日，在法律人员的调整下，经销商赞成先行抵偿消费者600元（假如不是工商局参与，该经销商间接赔付的可能性很是小），然后把争议轮胎送到厂家检测。如有质量问题,商家情愿全额补偿并接管惩罚;假如厂家检测（轮胎）没问题,刘师长教师也可去其他处所检测，两边告竣和谈。
不外我们能够想象年夜体的后续成长，假如厂家说该轮胎简直是用户利用问题，我们不克不及“理赔”，那末该轮胎经销商该若何面临？估量得去找阿谁用户要回抵偿，或是“算了吧，心有不甘“，由于那600元贰心里清晰需要再多发卖几十套轮胎才有可能挣回来的。总之，麻烦才刚最先...
（上为配图）
